Ekaterina Zaharova aka Katy_Z (Лидс Юнайтед): "По вашей логике я должна была сразу вывесить белый флаг, узнав о сопернике? Или как скажите пробивать вашего монстра на воротах? Тем не менее и вы непременно воспользовались своим супером! Вполне логично, что разрыв между моей командой у вас был всего плюс 200 баллов, потому пенять на то, что я выложила козыри на стол не совсем правильно! Не отчаивайтесь Камиль, это всего лишь игра, хотя это так прелестно, что мы получаем столько эмоций от противостояний! До новых встреч, мой друг)))
С Ливерпулем расправилась, дальше Барселона! Накапливаю победный дух, шаг за шагом)))"
-28
после матча
Камиль А aka Kama (Ливерпуль): "Засудили , что ещё сказать, второй сезон подряд не дают нам играть в ЛЧ.
Потратить два из двух суперов в 1/8 с командой из своей федерации, надеюсь Катя знает, что делает, без суперов ЛЧ не выигрывают, но надеюсь у неё получится, удачи!"
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
[quote=Харлампий]Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд![/quote]
МЮ полностью поддерживает Ливерпуль, Лидс победно шествует!
Харлампий писал(а):
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
МЮ полностью поддерживает Ливерпуль, Лидс победно шествует!
[quote=Харлампий]Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
То чувство что все команды купил, а Лидс забыл)
Лидс с проходом в сл раунд![/quote]
Харлампий писал(а):
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
То чувство что все команды купил, а Лидс забыл)
Лидс с проходом в сл раунд!
Белый флаг вывешить однозначно не стоило, я не сомневался, что будет битва, но надо же думать о следующих матчах, что бы в итоге не получилось что ваша основная задача была пройти нас, хотя может это на самом деле и так, прочистили дорогу Барселоне, где вы являетесь заместителем.
Сейчас какой то зихер замутили с выходом в отставку
Белый флаг вывешить однозначно не стоило, я не сомневался, что будет битва, но надо же думать о следующих матчах, что бы в итоге не получилось что ваша основная задача была пройти нас, хотя может это на самом деле и так, прочистили дорогу Барселоне, где вы являетесь заместителем.
Сейчас какой то зихер замутили с выходом в отставку
[quote=Харлампий]Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд![/quote]на самом деле прилавка в силе была не понятная, на поле вышли во втором тайме такие мощные игроки , а команда ничего не получила , при том что Лидс не понятно почему так сильно прибавил. Уилсон вышел на поле во втором тайме и должен был прибавить 500 силы и бонус за Ка, и отстоять ворота ещё увереннее являясь ещё свежее , но что в итоге вышло я так и не понял , раньше ему не могли забить за матч теперь забивают 2 за один тайм
Харлампий писал(а):
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
на самом деле прилавка в силе была не понятная, на поле вышли во втором тайме такие мощные игроки , а команда ничего не получила , при том что Лидс не понятно почему так сильно прибавил. Уилсон вышел на поле во втором тайме и должен был прибавить 500 силы и бонус за Ка, и отстоять ворота ещё увереннее являясь ещё свежее , но что в итоге вышло я так и не понял , раньше ему не могли забить за матч теперь забивают 2 за один тайм
Так минусовать сой коментарий, что там есть плохого, нет ничего оскорбительного, эмоции на генерацию и уважение к тренеру соперника, или это отношение к моим возможностям, национальности , вероисповеданию??? В любом случае эти люди ущербны по жизни и их только можно пожалеть, лечитесь народ, с таким настроем по жизни, жизнь к вам будет гораздо хуже.
Так минусовать сой коментарий, что там есть плохого, нет ничего оскорбительного, эмоции на генерацию и уважение к тренеру соперника, или это отношение к моим возможностям, национальности , вероисповеданию??? В любом случае эти люди ущербны по жизни и их только можно пожалеть, лечитесь народ, с таким настроем по жизни, жизнь к вам будет гораздо хуже.
Всего: 6 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
•TimBatChe Guevara: не знаю..) думаю мафия... всем не угодишь) тут весело)
•Che GuevaraTimBat: а чего барсиком столько недовольных?
•TimBatChe Guevara: 30 блин дороговато для нортиста
•RidikChe Guevara: Африка больше солнечная, чем дождевая(((
•Che GuevaraRidik: просто как то б распределить по другому мячи
•TimBatChe Guevara: ну если кубок возьмет, то почему бы и нет? на год.
•RidikChe Guevara: Чего? счета по 20-0 были бы не естественны
•Che GuevaraRidik: тоже не понимаю заглушки
•Che GuevaraTimBat: ну да, там вместо него то ноу нэймов смотрят, дак смысл
•RidikChe Guevara: тайм***
•RidikChe Guevara: Там после первого тайма заглушка сработала, и даже после приличного усиления во втором тайме, за весь матч только один забить получилось
•TimBatубрал бы)
•TimBatубл бы эту приставку и.о.
•RidikChe Guevara: Ну надо было как-то избежать минусов
•TimBatChe Guevara: пока очень даже не плохо) я бы подписал с ним контракт до конца сезона. назначил бы его главным... а потом по результатам сезона может быть и предложил ему контакт)
•Che GuevaraTimBat: а слишкович как тебе?
•TimBatChe Guevara: ну так то погоди еще... 2 тура впереди) беем поп корн и смотрим) развязка по любому будет интересная))
•Che GuevaraRidik: как Дагон разгромил 8-0
•Che GuevaraTimBat: в этом и фишка сениту надоело тупо похоже, а Динамо, ну не чемпионы, хотя если выбирать из двух зол лучше пусть динамо
•RidikChe Guevara: Я написал интересующий меня вопрос, который касается игры
•TimBatособенно учитывая сегодняшние всякие административные и политические тенденции...
•TimBatChe Guevara: ничего удивительного в принципе.. я вообще удивлен, что они в пердив вылетали) одна из самых теневых влиятельных команд, которая в принципе может ОЧЕНЬ много, учитывая её ведомство)) не удивлюсь, если начнется гегемония Динамы))
•Che GuevaraTimBat: как теперь жить?
•TimBatRidik: ну а что изменит это? все будут думать, что ты лучше?
•RidikChe Guevara: А что тебя удивляет? Было и нет. Надо не писать об этом?
облачно, 10-
