логин пароль контактеacebookвход в игру

Фаворит слегка...

+0

Интересненький тур. Кроссмолина и Феррибэнк выдали «фееричный матч» в канализационной яме, куда обе слили свои составы.

Лисселтон Роверс посчитал крестьян из Сордса за эдаких колхозников из провинции. Зря. Просчитался.

Наверное, менеджер Лимерика и сам не понял, чего он хотел в матче. Лимерик мог выиграть, но...не смог.

И только последний матч закончился так, как и должен был закончиться — победой команды, очень хотевшей победить.

Джозефс Бойс (Кроссмолина) - Феррибэнк (Уотерфорд) 0:0

Примерно этого и следовало ожидать, если исключить рандомы и полные провалы менеджеров. Но тут Виталий и Сергей были очень дружны и последовательны. Оба матч конкретно слили, у обеих команд сыгранностью и не пахло.

При этом Кроссмолина, имея +150, как в «Кавказской пленнице»: «Имела возможность, но не имела желание», сидя в суперзащите, а Феррибэнк со своими -150 (соответственно) атаковал, «имея желание, но не имея возможности».

А в итоге: «Ребята, давайте жить дружно...».

Дроэда Юнайтед - Портлеойс (Сордс) 1:2

Олег, не подумай, что я стебаюсь или просто издеваюсь, но журналистский жанр все же нечто такое предполагает априори.

Меня всегда умиляли косые взгляды в сторону генератора и местный всоловский антидепрессант: «Гена накосячил». Этакое успокоительное, мол, я-то ого-го, а вот Гена, подлец, нагадил.

Ну, не без того, Гена периодически рандомчик подбрасывает. А как же без него, родимого? Нештоль интересно будет играть. Вот только Гена (возможно, это даже в программе заложено) всегда делает две вещи: во-первых, страшно не любит, если кто-то косячит сам; во-вторых, свои долги своим же жертвам он обязательно возвращает. Может, просто ввиду накопления статистики по теории вероятности.

Да, так вот о чем бишь я? Ага.

С какого такого рожна ты решил, что я - «лузер»? И где же такая информация вылезла? Я уже не говорю о том, что есть ребята, отлично играющие после пары месяцев всоловского стажа. Но у меня все-таки «один го-о-д», как говаривал герой «Джентльменов удачи». Не шутка все-таки. Да и стоило глянуть хоть глазком на матчи того же Сордс Мэйнор. Я никогда матчи не сливаю. Принципиально! Впрочем, лукавлю. Просто я в свое время на разных (чужих, естественно), командах просчитал, что по той же теории вероятности, при сливах улетаешь значительно чаще и теряешь значительно больше, нежели наоборот. Как у тех двух кумовей, которые на рынке свинью продавали: «Кумэ, кинчай торгуваты, бо вжэ здачи ничым даваты». А если бы заглянул в ростер моей первой (для меня основной) Сенанги Леопардс, то задумался бы слегка: кома в Лиге 16000-я, а в КМ закончила на 8000. К%М, конечно, не сильный там показатель, но все же...

Все же стоило просмотреть 4-5 моих предыдущих матчей. У меня не бывает сыгранности 0,00 вообще. Только в первом матче сезона. А далее я ее наращиваю по возрастающей. Если не по такой уж прямой, то по синусоиде без больших отклонений — как пить дать.

Очень сильно разошелся? Да не обо мне речь, а о том, что матчи соперника нужно анализировать, тогда не будет провалов, и не нужно будет скидывать на Гену отсутствие домашнего бонуса, отдых не к месту., абсолютно ничем не оправданный выбор изначальной тактики (почему не сразу атака? Ведь никаких усиливающих замен не было?), почему, уже проигрывая, не «все в атаку»?

Мне-то понятно — природная лень скаутов (гони их, к едрени-фени) и избыточная самонадеянность главного тренера (и его гони).

У меня от этого матча есть только одна небольшая досада — эх, не я гениально матч выиграл, а Олег его талантливо проиграл. При активной поддержке Гены, это да.

А вот в этом матче, как раз, Лимерику действительно не повезло, но опять-таки, генератор просто слегка корректировал не совсем понятные тактические маневры хозяев. Как я понимаю, тактика напрямую зависит от цели, которую ставишь перед командой в матче.

С Виллой все ясно: слив, суперзащита, цель — устоять. Возможно, гостей устраивало даже минимальное поражение, возможно, чуть позже было запланировано переход в атаку (правда, не похоже), но удалось сравнять счет и так. Команда и не дергалась.

Лимерик что хотел? Атакующая тактика, полноценный домашний бонус, неплохой Опт2. Хотим победить? Наверное. Почему тогда сразу на 16-й минуте — нормальная тактика? Без каких-то изменений по ходу матча?

На 64-й минуте забит гол, на следующей минуте Лимерик переходит в защиту. Очевидно, победный счет его устраивает. Тогда почему не в суперзащиту, которая намного надежнее?

73-я минута. Вилла ФК сравнивает счет. И Лимерик тут же меняет тактику. Но как? На нормальную. Да что же это дает? Хотим все-таки выиграть? Почему не атака и не все в атаку с грубостью? Почему так вяло — нормальненько? Все же стремно слегка против сильной команды? Так сохраняем ничью и несмотря на пропущенный гол, уходим в защиту еще глубже.

Опять же, я — не учитель, я анализирую ошибки (свои, кстати, еще строже и тошнотнее). И могу с уверенностью сказать — генератор не любит, когда играют «ни то, ни сё», выступая ни рыбой, ни мясом.

Лимерик в этих условиях просто обязан был выигрывать, но...не захотел.

Инчикоре Атлетик (Дуглас)* - Кевинс Бойс (Уайтхолл) 0:1

И вот теперь, в свете всего сказанного выше — классика жанра.

Сергей Соловей что хотел? Победить и, по всей видимости, не блефовал, а действительно хотел этого. Опт2=90 — не самый крутой вариант, но скорее, большего сделать не смог. Зато — атака от самого начала матча и до самого конца. Лгу, не до самого, поскольку за 15 минут до конца поединка, не добившись нужного результата, Скеррис усиливает натиск и...таки добвается своего, вырвав победу и имея силовое превосходство всего-то +86. Не +200-300, а всего +86!

Правда, одного я тоже не совсем понял — зачем было менять Синсоло на Суини (шило на мыло, абсолютно равноценных игроков), но, возможно, для сыгранности на следующий матч?

Не знаю, нужны ли кому мои анализы, но я ведь анализирую не столько для кого-то, сколько для себя. И буду пытаться делать это и на будущее.

+0

Азазелло ("Портлеойс" Сордс)

Назад к турнирной таблице

В чате 54 менеджера

→

•romanisti сейчас возьму Лоту и выиграю все в Чили https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=4019

•romanisti Ух-ты: ну выиграл...

•Ух-ты romanisti: когда он 200 стоил хотелось чамп выиграть)

•romanisti Ух-ты: сейвчас смысла нет

•romanisti Ух-ты: нужно было сливать, когда он 200 стоил))

•Португалец Чемпионка: по секрету скажу, он любит в КТ играть

•Ух-ты romanisti: да там иран сливать пора

•Ух-ты romanisti: куда чаще то

•Чемпионка Португалец: шутишь..

•Чемпионка romanisti:

•romanisti

•Португалец продам игрока с высокой травматичностью. без Ат4 за 150%

•romanisti Ух-ты: Потому что нужно было им играть чаще в прошлом сезоне...

•romanisti

•Ух-ты romanisti: самаый сильный с Тр4 и уходит...схера?

•romanisti Ух-ты: с Тр4....

•Ух-ты romanisti: ужас

•romanisti Ух-ты:

•romanisti Ух-ты: у тебя Мартинез в 32 уходит в Иране

•Ух-ты ну я еще в прошлом сезоне купил двух без Ат4

•Ух-ты так что лучше без Ат4

•romanisti а если еще и в заявке нет, то сразу +4%

•Ух-ты даже если не вышел на поле усталость +2 если Ат4

•romanisti Phoenix: ну как бы да)

•Phoenix так а смысл туда залазить в усталость? Если бы поменяли так, что за 1 минуту как за целый матч, то представьте, если ветеран без Ат, после ИП5 выйдет на 1 минуту, ему что, сразу за эту минуту 9% начислят, что ли?)

•romanisti Португалец: все зависит от рс игроков и соперника. Часто лучше наоборот делать замены позже.

•Che Guevara Phoenix: я думаю по другому как то будет считаться, хотя хотелось бы как ты написал

•Phoenix Che Guevara: за 5 минут должно добавиться 5/90 от той усталости, которая должна начислиться по правилам, но теперь это будет не менее 5/90 от 2% усталости

•Португалец romanisti: 46,47,48,49

•romanisti Португалец: не, в 1 тайме штраф идет, во втором

•Португалец romanisti: ну т.е. ты раньше проводил замены грубо говоря 46 минута, потом 55, потом 65 и 76, то теперь замены проводим в 1 тайме

•romanisti Португалец: ну это не точно))

•romanisti Португалец: да, если с Ат4 он.

•Португалец romanisti: Phoenix: ок, если игрок не играл вот он вышел на 5 минут у него +2%, а если вышел на 85, то тоже 2%?

•romanisti Phoenix: было бы неплохо. Узнаем после завтрашних матчей.

•Che Guevara Phoenix: за 5 минут игры какая усталость будет?

•Phoenix в разделе "усталость" правила не поменялись. Значит, время, проведенное на поле, всё также должно пропорционально учитываться

•romanisti Португалец: игр подряд

•romanisti Португалец: тогда может быть и больше, смотря сколько ИП у него

•Португалец romanisti: вышел на 89 минут и тоже +2%

•romanisti Португалец: вышел на минуту +2% усталости)

•romanisti Португалец: вроде так

•romanisti Португалец: не, не одинаковую, но не меньше 2%

•Португалец romanisti: теперь вне зависимости от времени выхода он будет получать одинаковую усталость?

•romanisti Португалец: в той табличке нет главного. Когда выходя с замены нападающий спокойно мог сыграть и более 10 матчей подряд. Теперь же этого не будет.

•Португалец Che Guevara: а как сыгранность делать?

•Che Guevara Португалец: ну особо без ат не наиграешься

•Португалец WorstFriend: Che Guevara: https://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=4&t=201906&st=0&sk=t&sd=a&start=135

•Che Guevara Португалец: что посчитано?

•Португалец Che Guevara: WorstFriend: на форуме табличка есть где все подсчитано